Светосильные компакты

Отличительной особенностью топовых моделей компактов, помимо набора ручных настроек и возможности съемки в RAW, всё чаще становится повышенная светосила объектива.

Вот несколько примеров (всё это модели, выпущенные в конце 2012-начале 2013 года):

Canon Powershot G15

• 1/1,7-дюймовая CMOS-матрица (12 мегапикселей);
• ISO 80–12800;
• выдержка 15–1/4000 с;
• оптический видоискатель, что в последнее время, к сожалению, стало редкостью;
• множество интересных функций;
• вполне соответствующие слову «компакт» габариты (107 x 76 x 40 мм) и масса (352 г);
• и — объектив: с пятикратным зумом, эквивалентным 28–140 мм (6,1–30,5 мм), и светосилой f/1.8-f/2.8.

Canon PowerShot G15 на Ozon
(цена по данным Яндекс-Маркет — от 14 до 24 тыс. р)

Nikon Coolpix P7700

• Те же 12 мегапикселей на матрице размером в те же 1/1,7 дюйма;
• несколько более скромная чувствительность ISO 80-3200 (расширяемая до 6400);
• сходный диапазон выдержек — от 1 (в ручных режимах от 60) до 1/4000 с;
• не слишком отличаются и габариты с массой: 119 x 73 x 51 мм и 392 г.
• а вот оптического видоискателя здесь нет, что может стать существенным неудобством при использовании на «длинном конце» 7-кратного зум объектива — 6,0–42,8 мм (ЭФР — 28–200 мм);
• при такой кратности зума не удивительно, что светосила несколько меньше — f/2–f/4.

Nikon Coolpix P7700 на Ozon
(цена по данным Яндекс-Маркет — от 14 до 18 тыс. р)

Olympus Stylus XZ-2

Понятно, что я не мог не упомянуть аппарат Olympus... 

Характеристики очень схожи:

• матрица того же размера и с тем же разрешением; 
• единственная из 7 камер этого обзора имеет тачскрин, позволяющий быстро указывать точку фокусировки;
• ISO 100–12800; 
• диапазон выдержек 1/2000 - 60 с;
• размеры 113 x 66 x 48 мм;
• масса 346 г. 

А вот зум всего 4-кратный: 6-24 мм (ЭФР 28-112 мм). При светосиле f/1.8-f/2.5.

Olympus Stylus XZ-2 на Ozon 
(цена по данным Яндекс-Маркет — от 19 до 22 тыс. р)

Sony Cyber-Shot DSC-RX100

Этот фотоаппарат отличается большой (для компакта) матрицей — 1 дюйм, с разрешением 20 мегапикселей. Но вот светосила его 4-кратного зум-объектива на длинном конце падает аж до f/4,9.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 на Ozon 
(цена по данным Яндекс-Маркет — от 21 до 31 тыс. р)

Другие

Сходные по характеристикам камеры выпустили и другие производители. Не буду утомлять еще одним повтором почти одинаковых цифр, просто перечислю модели:

• Panasonic Lumix DMC-LX7 (на Ozon; цена по данным Яндекс-Маркет — от 13 до 21 тыс. р)
• Fujifilm XF1 (на Foto.ru; цена по данным Яндекс-Маркет — от 16 до 19 тыс. р)
• Samsung EX2F (на Foto.ru; цена по данным Яндекс-Маркет — от 13 до 16 тыс. р)

Заметно выделяется среди них только  Fujifilm XF1 — дизайном в ретро-стиле и большей примерно на 30% (по площади) матрицей размера 2/3 дюйма.

Зачем это нужно?

И вот теперь возникает вопрос, вынесенный в подзаголовок. Действительно, что даст фотолюбителю это увеличение светосилы по сравнению с типичным f/2,8..f/3,5 на широком конце и f/5,6..f/6,3 на длинном?

В первую очередь, это, конечно, потенциальный выигрыш в 1-1,5 стопа экспозиции. Значит, при прочих равных, можно использовать меньшее ISO. Следовательно, получить меньший уровень шума, что для компактов весьма существенно. Либо укоротить выдержку — и «заморозить» движение в более сложных условиях.

Теоретически, должна быть и вторая выгода: шире открытая диафрагма дает меньшую глубину резкости и, стало быть, шанс размыть фон.

Очень наглядно эти две выгоды демонстрирует Olympus на страничке, посвященной Stylus XZ-2 (потратьте минутку, советую!). Однако, сдается мне, эффект размытия там... хм, немного преувеличен ;-)

Лично мне из всех этих камер наиболее привлекательной по соотношению цена/функции кажется Canon Powershot G15. Заманчивый вариант на роль «камеры, которая всегда с собой».

---

Интересно было бы услышать другие мнения — по поводу таких светосильных компактов вообще, и о предпочтительной модели в частности. Пишите комментарии!