За время пользования зеркалками Olympus у меня подобрался комплект оптики стандарта Four Thirds. Однако, теперь, несмотря на дававшиеся в свое время обещания, этот стандарт похоронен.
Естественно, мне стало очень интересно узнать, удастся ли использовать имеющиеся объективы на беззеркальных камерах micro-FT. Практика — критерий истины, так что...
Olympus в Германии зарегистрировал торговую марку OM-D с соответствующим логотипом.
Удивительно: казалось бы, лето, традиционное затишье... И вдруг всего за несколько дней столько новостей в мире любительской фототехники!
На днях владельцы камер Olympus получили возможность бесплатно загрузить новую программу для работы с фотографиями Olympus Viewer 2. Каковы же первые впечатления и, так сказать, мысли по поводу?
24 февраля компания Olympus представила новую компактную зеркальную камеру, которая, судя по всему, открывает новую линейку любительской серии,— E-620...
Эта модель сочетает чрезвычайно компактный для зеркалки дизайн (по габаритам она аналогична E-420) с рядом особенностей полупрофессиональных моделей (например, недавно выпущенной E-30).
Какие же основные характеристики у E-620?
Как и предыдущие модели, E-620 будет поставляться в комплекте с одним или двумя зум-объективами, а также в комплекте с «блинчиком» 25 мм/2.8
Впервые в любительской серии Olympus предусмотрена (как приобретаемый отдельно аксессуар) батарейная рукоятка.
Габариты «тушки» 130.0 x 94.0 x 60.0 мм, масса — 475 г.
Продажи E-620 должны начаться в конце апреля этого года (о времени появления в России пока сведений нет).
До сих пор всё было просто и ясно: есть компактные цифровые камеры — небольшого размера, легкие, но с маленьким сенсором и встроенным объективом — и зеркалки, где за более крупный и качественный датчик и возможность использования разнообразной сменной оптики приходилось расплачиваться заметно большими габаритами и весом. Но творческая мысль производителей фототехники не стоит на месте, и вот разработчики стандарта «4/3» — Olympus и Panasonic — создали как его дальнейшее развитие новый стандарт, который назвали «Micro 4/3»...
В чём же отличие? Основная идея — убрать из конструкции зеркальный видоискатель, заменив его на электронный (фактически, на уже известный режим LiveView, но используемый постоянно). А это позволило существенно облегчить и уменьшить фотоаппарат, заодно упростив конструкцию. Рабочий отрезок объектива (расстояние от плоскости крепления объектива до матрицы) уменьшен вдвое, заодно стал меньше (на 6 мм) и диаметр байонета. В результате стал компактней как корпус камеры, так и объектив. Кроме того, в расчете на дальнейшее совершенствование системы, количество контактов на байонете увеличено с 9 до 11. Тем не менее стандарт Микро 4/3 позволяет использовать и существующие объективы стандарта 4/3 (естественно, с помощью крепёжного адаптера). А поскольку размер датчика (что отражено в названии стандарта) остался прежним — 4/3" — ЭФР их останется прежним. Не ухудшаются и качественные показатели.
Первый аппарат нового стандарта — Lumix DMC-G1 — представлен Panasonic. В камере использован Live MOS датчик с разрешением 12 мегапискселов (и традиционной для камер стандарта 4/3 системой очистки от пыли); диапазон изменения чувствительности — от 100 до 3200 ISO. Видоискатель высокого разрешения (1,4 мегапиксела) имеет уввеличение 1.4x (эквив. 0.7x в 35 мм) и 100% поле зрения. Также имеется 3-дюймовый вращающийся ЖК экран с широким углом обзора и разрешением 460000 пикселов. 23-зонный автофокус. С компактами DMC-G1 роднит и большое число разнообразных автоматических режимов. В общем, судя по характеристикам, камера весьма интересна.
А вот со сменными объективами дело пока обстоит совсем не так радужно. Их, собственно говоря, на данный момент только два: Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 и Lumix G Vario 45-200mm/F4.0-5.6. (Но это, конечно, если не считать объективов для «обычного» Four Thirds)
Сегодня случайно наткнулся на обзор E-510, написанный профессиональным фотографом. John Isaac 20 лет работал как фотограф ООН (снимки можно посмотреть на его персональном сайте). И, как оказалось, он использует Olympus E System. В том числе, именно E-510. Как же он характеризует эту камеру?
Не буду полностью переводить текст равно как копировать сюда иллюстрации. Их можно (и нужно!) увидеть в исходной статье. Только несколько цитат.
«...Многие мои друзья-фотографы неоднократно пытались убедить меня сменить камеру, но E-510 так хороша, и я счастлив, что выбрал именно Olympus...»
«...эргономика Olympus'а превосходна, и я считаю, что управлять ей можно играючи... Меню на дисплее естественно и удобно в навигации... ...камера делает до 7 снимков [в RAW] с частотой 3 кадра/с, и я нечасто сталкивался с ситуациями, когда бы возникали проблемы из-за не успевшего освободиться буфера...»
«...Новая 510 доказала мне, что для съемки дикой природы мне, в целом, даже не требуется штатив. Именно такой съемкой я занимался в Индии по заказу Town and Country Magazine...»
«...система стабилизации Olympus мне нравится тем, что, какой бы объектив я не установил, он будет стабилизированным. Посмотрите снимок тигрицы, сделанный E-510 с объективом 90-250 мм и телеконвертером 1.4x (ФР 236 мм) с рук при выдержке 1/80 с.»
«...про систему автофокуса по трем точкам думают, что это недостаток, требующий устранения. Я никогда не считал, что больше — значит лучше, и я знаю множество случаев, когда люди, использующие камеры других производителей были недовольны имевшимися (в имеющимися до сих пор) проблемами фокусировки. Все снимки дикой природы, которые я делаю, обычно используют только центральную точку. Автофокус на всех новых камерах Olympus стандарта 4/3 (E-400, 410 и 510) очень хороший и быстрый...»
«...еще одна функция, по-моему, очень важная и по-прежнему выделяющая камеры Olympus — Ultrasonic Wave Filter. Когда Вы находитесь в середине лета в джунглях, пыль — главная проблема фотографа, часто меняющего объективы, сидя в джипе или на спине слона...»
Что интересно, автор очень высоко оценивает и шумовые характеристики камеры. Он пишет, что не включает функцию шумоподавления в камере и только изредка пользуется при окончательной обработке Noise Ninja. И... «я был поражен, что даже на 1600 ISO шум очень-очень слабый и практически незаметный, без какого-либо шумоподавления». Вот так вот. А речь-то идет о профессиональных снимках, которые печатают на журнальную полосу.
Вот, наконец-то я, исполняя обещание, собрался написать о впечатлениях, полученных от Olympus E-510. Нельзя сказать, что удалось испытать ее «по полной программе» — отпуск еще не начался. Но, тем не менее...
В общем, я уже писал, что одной из причин покупки именно этой камеры оказалось то, что она отлично «легла в руку». Первые съемки показали: форма корпуса дает надежный хват, позволяющий, при необходимости, достаточно свободно снимать, удерживая камеру одной вытянутой правой рукой (в этом еще, со своей стороны, помогает Live View). Именно там, где они и должны быть, оказываются кнопки спуска затвора и фиксации экспозиции. (Это, между прочим, не шутка. Попадать на кнопку спуска у Canon 400D, когда я взял его «на попробовать», мои пальцы категорически не хотели.)
Выбор параметров съемки с помощью «панели управления» тоже оказался весьма удобным решением. В результате отмеченная многими обозревателями бессистемность меню настроек камеры абсолютно не влияет на работу с E-510. Ну, ведь правда, стоит ли переживать из-за распределения настроек по разделам, если один раз нужно пройти по всем пунктам меню, а потом месяцами о нем не вспоминать? Зато все, что нужно непосредственно при съемке, находится буквально под руками... Но об особенностях использования камеры лучше узнать из еще одной статьи Андржея Вротняка, перевод которой я сейчас заканчиваю. Поэтому перейдем непосредственно к съемке.
Первые дни я снимал, настроив камеру на сохранение кадров в JPEG максимального качества (честно говоря, с учетом нынешней стоимости flash-карт, случаи, когда имеет смысл уменьшать разрешение или увеличивать сжатие, крайне редки). В большинстве случаев при небольшой отрицательной коррекции экспозиции и интегральном замере получаются снимки очень приличного качества (без коррекции в солнечный день почти наверняка будут пересвечены некоторые участки). К точечному замеру нужно привыкать: он может как улучшить снимок (при аккуратном использовании), так и полностью его угробить. Хотя это, конечно, не особенность конкретной модели фотокамеры. Баланс белого (по крайней мере, при естественном освещении) практически всегда можно оставлять на «Авто». Для «стандартных» сюжетов это сработает, по меньшей мере, не хуже ручного выбора. Шумоподавление вполне можно отключить или поставить на минимум (на высоких значениях ISO снимать пока не приходилось, а при 100-200 шум и так практически отсутствует). В целом, можно сказать, для рядовых кадров (особенно, если нужно сразу отдать на печать или еще куда-нибудь) JPEG дает вполне приемлемые результаты.
В JPEG «как при съемке»
Результат обработки RAW
ФрагментОднако, отсняв серию кадров в RAW+JPEG и «поколдовав» с ними на компьютере, я, все-таки, выбрал в качестве основного режима «только RAW» (благо, мой Мак показывает файлы *.ORF и без предварительного преобразования). Почему? Да просто после аккуратной «проявки» RAW-файла результат уже, в большинстве случаев, практически не нуждается в дополнительной коррекции. При этом, естественно, никто не мешает перевести снимок в JPEG просто с «параметрами установленными при съемке». Вот только при не слишком идеальных условиях съемки «доводка» такого изображения может занять в разы больше времени, чем «проявка» RAW, причем, с худшим результатом (что довольно очевидно).
Замечу, однако, что я при этом не пользуюсь входящим в комплект Olympus Master 2. Все прелести RAW раскрываются с помощью Adobe Camera Raw 4.4 (у меня этот модуль работает с Photoshop Elements 3), который, на мой взгляд, гораздо удобнее и функциональнее.
Теперь о более специфичных случаях съёмки.
Поскольку я приобрел дабл-кит, естественно было испытать в деле второй объектив комплекта — теле-зум ZD ED 40-150мм 4.0-5.6. Попутно «испытались» и некоторые другие функции. Не буду много расписывать, лучше приведу пару примеров.
Итак, начнем. Первый снимок — портрет довольно часто встречающегося в Подмосковье и в лесопарках самой Москвы зверька. Местные белки привыкли к людям и ведут себя довольно нахально. Мой «персонаж» позволил подойти почти вплотную и сделать несколько кадров в среднем положении трансфокатора. Однако я — второпях — не обратил внимание на выдержку. Пожалуй, только отличная работа стаба позволила получить практически несмазанный кадр при съемке с рук с выдержкой 1/10 секунды (а фокусное-то 94 мм, ЭФР — 188 мм)!
Следующий снимок получился благодаря функции серийной съемки и следящему автофокусу. Селезень явно был не склонен к активным действиям, только один кадр из нескольких «длинных очередей» вышел «живым». Съемка шла на длинном конце (ФР — 150 мм), выдержка — 1/250 с. Стабилизатор тут тоже был не вреден: возможно, руки у меня достаточно твердые для такой выдержки, но при «граничных» значениях подстраховаться не помешает.
Наконец, прямо противоположная ситуация — съемка не на большом, а на маленьком расстоянии. Макрообъектива у меня пока нет (хотя, вероятно, скоро появится), так что цветущая ветка жасмина снята обычным штатным зумом с расстояния близкого к минимальной дистанции фокусировки.
А в итоге — удобная, довольно легкая зеркальная фотокамера, вполне оправдывающая свою цену. Достойный выбор для фотолюбителя. Конечно, не без недостатков. Однако, большинство из них не очень существенны. Действительно заметными, с моей точки зрения, являются следующие:
Вот, пожалуй, и всё.
Ах, да. Подготовка камеры к работе с момента извлечения из сумки (щелкнуть выключателем, перевернуть бленду из транспортного в рабочее положение, снять крышку объектива, поднести аппарат видоискателем к глазу) занимает у меня сейчас около 3-4 секунд.
Ну, вот. Повертев свою новую зеркалку в руках, разобравшись (немного) в ее ручках, кнопках и меню, научившись находить (не всегда быстро) нужные функции и сделав несколько снимков, попробую описать причины выбора именно этой модели и свои первые впечатления о ней.
Сразу замечу, что не призываю кого бы то ни было покупать именно такую камеру. У меня были свои резоны выбора, у вас могут оказаться совсем другие!
Задумавшись о покупке зеркального фотоаппарата, я, первым делом обратился... естественно, к Интернету. И начал с составления списка моделей, примерно соответствующих моим потребностям. Для меня фотография — только увлечение, хобби, потому сразу же решил ограничиться младшими моделями (и соответственно, ценой тысяч до 30). В это число попало в среднем по паре камер каждого из производителей: Canon, Nicon, Olympus, Pentax и Sony. Понравившийся мне многими моментами Pentax K200D выпал из рассмотрения по удивительной причине: из-за отсутствия интереса фирмы к продаже зеркалок в Москве. (Заказывать камеру через Интернет, даже не «потрогав»?— Спасибо, не надо!) Какие-то камеры, что называется, не легли в руку (в том числе, кстати, и «самая маленькая зеркалка»— Olympus E-420)... Вариант Olympus E-510 тоже выглядел далеко не бесспорным. Хотя и очень интересным по цене — Double Kit (т.е. с двумя объективами) чуть дороже 20 тысяч рублей.
На сайте Digital Photography Review, о котором я уже писал, нашелся подробный обзор с тестовыми снимками и списком плюсов и минусов этого аппарата. Просмотр фотографических форумов в Интернет помог скорректировать набор pro et contra. Осталось решить, насколько важны для меня преимущества E-510 и — насколько несущественны его недостатки.
Использование стандарта 4/3” делает камеру более компактной и легкой. Так пишет DPReview. На самом деле, размеры там практически не отличаются от зеркалок формата APS-C. (И слава Богу: именно под такой размер, как оказалось, «заточены» мои руки) Что касается массы (включая аккумулятор и два «китовых» объектива), то она тоже меньше, чем у младших моделей Canon или Nikon, всего процентов на 15... Но когда долго ходишь лишние 100 грамм на плече уже становятся заметными.
Эффективная система стабилизации изображения. Приятная функция: выигрыш на пару (а говорят, и больше) делений, причем с любой оптикой, вряд ли будет лишним. Да, и стаб в «тушке», а значит будет действовать с любыми объективами.
Live View (то есть визирование по экранчику, примерно как в компактах) с возможностью автоматической и ручной (с увеличением до 10 раз) фокусировки. Наверное, неплохое дополнение, но сомневаюсь, что часто буду им пользоваться.
Ультразвуковой волновой фильтр для очистки сенсора от пыли. Вот это — существенный элемент. И, между прочим, по отзывам «пылетряс» в Olympus’ах действует очень эффективно.
Широкий набор настроек, практически все можно подогнать по своему вкусу. Хм, во всяком случае, хуже не будет. И вообще, лично мне больше нравится, если я могу командовать «железкой», а не «железка» руководит мной.
Удобный выбор параметров через экранную «панель управления». По-моему, очень удачный компромисс между удобством доступа к настройкам и числом кнопок на корпусе камеры.
Серийная съемка с возможностью довольно длинных «очередей» даже в RAW (8 кадров, а в JPEG — пока хватит карты памяти, со скоростью 3 кадра в секунду). Нужная мне функция, но, по правде говоря, в других камерах она тоже есть.
Очень существенный момент — качество объективов, входящих в комплект. Судя по обзорам не только по обзорам, но и по отзывам на форумах, это оптика вполне приличного любительского уровня (ясное дело, что не профессионального — там цены совсем другого порядка).
В основном, они связаны с меньшим размером матрицы (то есть это недостатки самой системы 4/3). Во-первых, это больший шум. Однако, до ISO400 он, все равно, незаметный. Ну, а поскольку я на компакте неплохо обходился чувствительностью всего в 100 (кроме очень редких случаев), то этот могу на этот недостаток особого внимания не обращать.
Гораздо существеннее (и, видимо, это наиболее серьезный для меня недостаток), что сенсор E-510 имеет еще и меньший динамический диапазон, чем у соперников. То есть при съемке контрастных сюжетов — у меня они встречаются часто — придется очень аккуратно подстраивать экспозицию, чтобы не лишиться деталей в тенях или светах.
Маленький и не очень-то яркий видоискатель — беда всех бюджетных зеркалок, так что с этим просто ничего не поделаешь.
Для автоматической фокусировки используется только три точки. А мне нужно больше? (Я, между прочим, первым делом после покупки переключил камеру на использование вообще одной единственной центральной точки).
Огромное число настроек (вроде бы, плюс) приводит к длиннющим меню. Причем, какой логикой руководствовались, разработчики, составляя их, тайна сия велика есть. Важный недостаток?— Нет. При повседневном использовании камеры меню практически не нужны.
Ну, и «на закуску» аргумент, часто приводимый в форумах противниками Olympus’а,— оптики стандарта 4/3 мало, купить трудно, стоит дорого. Это, действительно, надо учитывать. С Canon или Nikon по числу выпускаемых моделей объективов соревноваться трудно. Однако... Для начала вполне достаточно пары объективов из комплекта. Ими перекрывается диапазон ЭФР от 28 до 300 мм. Среди «бюджетных» моделей есть макрообъектив с ЭФР 70 мм (для портретника, правда, у него маловата светосила — добиться малой глубины резкости проблематично) и телеобъектив (ЭФР 140-600 мм). Хотелось бы широкоугольник. Но в любительской серии его пока нет, а профессиональный стоит, по-моему, далеко не любительские 30 тысяч. С другой стороны, стандарт 4/3 сравнительно молод, и номенклатура объективов постепенно расширяется.
Посмотрел я на все эти плюсы и минусы, подумал — и решил: под мои задачи E-510 подходит не хуже других бюджетных зеркалок.
Тем не менее, прежде чем принять окончательное решение о покупке, взял камеру в руки, попробовал, как она захватывается, как пальцы ложатся на кнопки... А удобно! Мой размерчик ;)
Вот-с. Что-то снова много написал... Пора прерваться. О впечатлениях после покупки и первых снимках — в следующий раз.
С любезного разрешения Андржея Вротняка публикую перевод его статьи Customizing Your E-510 or E-410 (версия от 2008/03/01)
Другие статьи Андржея Вротняка об Olympus E-System.
Эта статья описывает настройки E-510 (или E-410), которые достаточно сделать один раз в соответствии со своими потребностями и предпочтениями. Также здесь есть несколько таких, которые могут меняться в некоторых ситуациях, но все равно не слишком часто. В то же время упоминаются и некоторые другие настройки, но только в контексте установки «безопасных» значений по умолчанию; более глубоко они обсуждаются в статье Using your E-500.
Статья перенесена в Библиотеку Фото-Любителя
После долгих раздумий и просмотра различных интернет-источников я стал-таки обладателем цифровой зеркальной камеры не самого популярного в России стандарта — «Четыре третьих» (Four Thirds). О самом аппарате, его покупке и тестировании расскажу позже. А сегодня несколько слов о самом стандарте.
Кстати, это действительно стандарт, причем открытый стандарт. Он определяет механические характеристики связки объектив-корпус, оптические характеристики объективов и протокол взаимодействия устройств. Это позволяет разным фирмам выпускать полностью совместимые друг с другом камеры, объективы и аксессуары и, по мысли разработчиков, предоставить фотографам широкие возможности выбора. Правда, на данный момент из 7 фирм, поддержавших стандарт, две (Olympus и Leica) выпускают и камеры, и объективы; одна (Sigma) — объективы и еще одна (Panasonic) — только камеры.
Название стандарта происходит от размера матрицы — 4/3". Ее площадь почти вчетверо меньше кадра фотопленки и примерно в полтора раза меньше матрицы APS-C, используемой в наиболее популярных любительских зеркальных камерах. Однако, такой сенсор все-таки существенно (в 5-10 раз) больше, чем в компактах.
Естественно, выбирая зеркалку этого (или любого другого) стандарта нужно взвесить все «pro» и «contra». Не стоит забывать, что, помимо «тушки», мы приобретаем целую систему (и основная стоимость здесь — оптика). Итак...
К этим общим особенностям формата при выборе техники добавляются еще и особенности самой камеры... Но об этом — через несколько дней.
